Skillnad mellan versioner av "Diskussion:MJ- och hobbyhandlare"

Från Svensk MJ-Wiki
Hoppa till: navigering, sök
(Kriterier för inkludering: nytt avsnitt)
(Kriterier för inkludering: ... forts)
Rad 6: Rad 6:
  
 
Ska tillverkare också vara med, eller måste man vara återförsäljare för andras produkter för att få vara med på denna lista?
 
Ska tillverkare också vara med, eller måste man vara återförsäljare för andras produkter för att få vara med på denna lista?
 +
//
 +
 +
Det känns väl rätt naturligt att en övergripande ambition kan vara att täcka in alla tänkbara källor till resurser för hobbyns utövare. Det bör ju i så fall också inkludera alla kommersiella aktörer. Att vissa av dem också kommer att uppträda i mer än en roll gör det ju bara än mer önskvärt att kunna redovisa mer komplexa rollfördelningar. Som Wikin's upplägg nu ser ut har tillverkarna i sina roller som just tillverkare fått sitt utrymme. Men det bör inte förhindra att de också i förekommande fall får utrymme för sin roll som handlare (detaljister). Den nuvarande listan över handlare och dess geografiska indelning gör det ju inte så enkelt att inkludera de som bara bedriver postorderförsäljning utan samband med någon geografiskt lokaliserad disk att sälja över. Det kan nog komma att avse många inhemska tillverkare som vill prioritera sina resurser på kärnverksamheten tillverkning. Löser man inte deras medverkan i listan kommer den väl att kännas rätt inskränkt.
 +
F.ö. ger Indexsidan ett rätt besynnerligt intryck med sin blandning av "stort och smått" avslutat med en bautalång lista av tillverkare.
 +
För en bättre överskådlighet skulle man kanske börja redan där och försöka renodla den till att samla länkar till i första hand portalsidor, där en skulle kunna rikta in sig på alla kommersiella aktörer, och sedan lösa struktureringen så att alla ingångar till deras olika roller får egna index.
 +
//213.113.28.162‎

Versionen från 12 november 2018 kl. 14.49

Lenis lek & hobby

Hemsidan nere för tillfället, vi få kolla igen om den försvunnit

Kriterier för inkludering

Ska tillverkare också vara med, eller måste man vara återförsäljare för andras produkter för att få vara med på denna lista? //

Det känns väl rätt naturligt att en övergripande ambition kan vara att täcka in alla tänkbara källor till resurser för hobbyns utövare. Det bör ju i så fall också inkludera alla kommersiella aktörer. Att vissa av dem också kommer att uppträda i mer än en roll gör det ju bara än mer önskvärt att kunna redovisa mer komplexa rollfördelningar. Som Wikin's upplägg nu ser ut har tillverkarna i sina roller som just tillverkare fått sitt utrymme. Men det bör inte förhindra att de också i förekommande fall får utrymme för sin roll som handlare (detaljister). Den nuvarande listan över handlare och dess geografiska indelning gör det ju inte så enkelt att inkludera de som bara bedriver postorderförsäljning utan samband med någon geografiskt lokaliserad disk att sälja över. Det kan nog komma att avse många inhemska tillverkare som vill prioritera sina resurser på kärnverksamheten tillverkning. Löser man inte deras medverkan i listan kommer den väl att kännas rätt inskränkt. F.ö. ger Indexsidan ett rätt besynnerligt intryck med sin blandning av "stort och smått" avslutat med en bautalång lista av tillverkare. För en bättre överskådlighet skulle man kanske börja redan där och försöka renodla den till att samla länkar till i första hand portalsidor, där en skulle kunna rikta in sig på alla kommersiella aktörer, och sedan lösa struktureringen så att alla ingångar till deras olika roller får egna index. //213.113.28.162‎